G 永定河屈家店洪水流量减小的原因分析

概要：结合方法。“修订规划”时，采用河网一、二维非恒定流数学模型。描述河道水流运动采用一维圣维南方程组，描述泛区水流采用二维浅水运动方程。有人提出，屈家店流量减小是否与计算方法不同有关，为此，曾做过如下验证：两次规划成果除计算方法不同外，计算条件主要有三点不同，即官厅山峡洪水的控制方案不同、设计洪水不同和计算范围不同。验证计算采用本次的洪水演进计算方法，即一、二维非恒定流数学模型；计算条件采用原规划的条件，即控制官厅山峡洪水采用三家店建库方案，水文成果采用1964年北京院成果，计算范围从梁各庄到屈家店（读取东州成果）。以上分析和验证计算表明，三家店设计洪水减小了20％，滞洪水库方案又滞蓄了8000万m3水量，使得进入泛区的水量减少了30％～40％，再加上调蓄范围的加大，三个方面均导致屈家店流量减小。验证计算结果说明不同计算方法，结果相近。4、结 语一、二维非恒定流数学模型在其他工程，特别在淮河流域得到广泛应用并经实测洪水验证，模拟洪水演进过程精度较高。屈家店在50年和100年一遇洪水时出流量减小主要是由于官厅山峡洪水控制方案、设计洪水成果以及计算范围的变化造成的，其成果是合理的。郑永良上一页 [1] [2]

　　3.4 关于计算方法的验证

　　1970年永定新河设计时，泛区调蓄计算采用恒定非均匀流推水面线与河道分段调洪相结合方法。

　　“修订规划”时，采用河网一、二维非恒定流数学模型。描述河道水流运动采用一维圣维南方程组，描述泛区水流采用二维浅水运动方程。

　　有人提出，屈家店流量减小是否与计算方法不同有关，为此，曾做过如下验证：两次规划成果除计算方法不同外，计算条件主要有三点不同，即官厅山峡洪水的控制方案不同、设计洪水不同和计算范围不同。验证计算采用本次的洪水演进计算方法，即一、二维非恒定流数学模型；计算条件采用原规划的条件，即控制官厅山峡洪水采用三家店建库方案，水文成果采用1964年北京院成果，计算范围从梁各庄到屈家店（读取东州成果）。

　　以上分析和验证计算表明，三家店设计洪水减小了20％，滞洪水库方案又滞蓄了8000万m³水量，使得进入泛区的水量减少了30％～40％，再加上调蓄范围的加大，三个方面均导致屈家店流量减小。验证计算结果说明不同计算方法，结果相近。

　　4、结 语

　　一、二维非恒定流数学模型在其他工程，特别在淮河流域得到广泛应用并经实测洪水验证，模拟洪水演进过程精度较高。屈家店在50年和100年一遇洪水时出流量减小主要是由于官厅山峡洪水控制方案、设计洪水成果以及计算范围的变化造成的，其成果是合理的。

　　郑永良

上一页  [1] [2]